反方好心未必有好报观众提问好心总会有好报

社会上碰瓷党太多了,要是遇上了碰瓷党那么你的好心就未必会有好报了.

我有一个辩论赛 正方是:好心有好报 反方是:好心未必有好报 求反方一辨的陈述

好心未必有好报,我觉得社会上现在的这个例子很多,要多找一些这种例子,但切记,举例子的时候,要说等等,否则会让对方为你盖上以偏概全的帽子,如果对方便又说.

好心有好报,好心未必有好报的辩论会

08年在广州的的大道南的路上有个老人被车撞了一个好心的大学生好心的扶起他!可他连局谢谢都没说还把大学生告上法院要他赔钱你说好人真的会有好报吗?自我感觉明理的人会有好报的如果碰上不讲理的会惹上一身麻烦

我要打一场辩论赛,我方是“好心未必有好报”.

我认为,首先在一辩开题的时候就应该明确“好心”的主体和“好报”的主体是统一的;第二是,未必有好报不等于没有好报.应该对好心有好报的一部分给予肯定,这样对方举出的例子都可作为我方观点的一部分(注意要在立论的时候将清楚,在攻辩的时候突出这一特点,尽量不要在自由辩论的时候纠缠);最后,如果对方搬出因果论之类的,我方可以诡辩.提出,如果人们都为了善果而去做善事的话,这样的善事是不纯正的,好心带有明显的功利色彩,何谈好心有好报呢?呵呵.我这只是个人的一点建议,希望对你有帮助.

辩论赛:好心总会有好报,我是正方

1楼正解 破题和组织逻辑对比论据更重要!! 罗列一堆论据反而会给对方更多攻击的点和方向.

关于“好人有好报,好人没有好报”的辩论赛稿子,我是正方,好人有好报,该怎么说啊!急

《好心总会有好报》问题:如果好人没有好报,难道坏人有好报?请问对方辩友你觉得你是好人还是坏人?如果你是好人,那按对方的观点看来,好人没好报,你为什么做.

辩论赛好人有好报,我是反方好人未必有好报,如何问正方能问得他们哑口无言

对方辩友既然认为好人有好报,那现在如果有一个老太太公然倒在你面前的你敢扶吗?开车时有人刻意倒在你车前你敢下车吗?走在路上有可怜的外乡人说没钱吃饭,你给他们吃的他们不要,却要你请他们去一个陌生的地方吃饭,你敢去吗?现在社会上的骗局越来越多,也越来越精密,没谁天生喜欢做坏人,也没谁不喜欢做好人,但好人就一定会有好报吗?农夫与蛇这样的故事还听得少么?我们没有做错什么,只是做了一个好人,为什么我们就要被欺骗被背叛?好人未必有好报!我方观点并不是让大家不做好人,或是做一个坏人,而是想说,好人未必有好报,你们的善良,必须带点锋芒,在自己能自保或是自己力所能及的情况下再去帮助别人,再去做一个好人,而不是一个傻瓜!

人好心就有好报吗

好心人是一定会有好报的,这一点不用质疑.一方面,好心人心地善良,为人正直,心态平和,开朗大方,自己会生活 得很愉快,哪怕是赠人玫瑰也会手留余香;另一方面会得到人们的肯定和赞誉,得到广大人民群众的支持和拥护;还有,即使做了好事没有得到应有的回报,他们也会问心无愧.当然好心人没有好报的情况也是有的,但那冰晶石个别的,少数的,人们因为为她们感到忿忿不平,往往会扩大这种意识,认为好心人没有好报.

好人有好报辩论赛,反方是好人未必有好报,如果反方举出一堆事例「如狗咬吕洞宾」等等,该怎样回答

低级辩论,好人就真的不一定有好报.有什么根据?首先辩论方就已经站不住脚连辩论都不用辩论.一直都是施恩不求报.希望有报答的人根本就不是出自于好人.辩论不是为什么要讲道德,而是好人未必有好报这一不纯动机围绕的.

“好心有好报”歌曲的歌词

2008新包青天片尾曲-好心有好报 强出头不服输自寻烦恼 天外有天比你高 大富贵比不上身体好 无忧无虑平常心到老 看得透想得开别爱计较 宽宏大量开口笑 多朋友要比多仇人好 让人一步世界大多了 真心好(真意好) 久了总会被看到 不需要急着让别人知道 重承诺(重感情) 友谊才是宝 尝过人情冷暖最明了 现在讲谁傻瓜言之过早 人会好心有好报 人生有什么才不算少 自己快乐满意就好 自己快乐满意就好 自己快乐满意就好——!