反方辩题:好心未必有好报,请问我方该如何去反驳此观点.我方的观点是:好心有好报

我认为,首先在一辩开题的时候就应该明确“好心”的主体和“好报”的主体是统一的;第二是,未必有好报不等于没有好报.应该对好心有好报的一部分给予肯定,这样对方举出的例子都可作为我方观点的一部分(注意要在立论的时候将清楚,在攻辩的时候突出这一特点,尽量不要在自由辩论的时候纠缠);最后,如果对方搬出因果论之类的,我方可以诡辩.提出,如果人们都为了善果而去做善事的话,这样的善事是不纯正的,好心带有明显的功利色彩,何谈好心有好报呢?呵呵.我这只是个人的一点建议,希望对你有帮助.

好心未必有好报攻辩问题

在“好报”上做文章吧.这个辩题太坑爹了,正方完全是躺着都中枪类型好心未必做好事,好事未必有好报,反方太容易辩了.你针对性的防御下吧只要有话说,不冷场,你们就算尽人事了~嘎嘎 提示下,就是把“好报”的概念解释成“收获”或者“经验”,不然你做什么都是错

为什么好人不一定有好报?

好人有好报,坏人有坏报,好像已成为人们的一种意识形态,深入骨髓了.所以行好事,在心理感应下,希求会有好报;他人做坏事了,天睁眼看着,就会惩罚他.好人做.

关于是否要见义勇为得辩论赛观点?(可追加!)

如果是反方,那么太悲惨了无论观众或评委,内心会一直倾向正方的因为无论从什么角度说,“义”和“勇”都在对方那边……反方最多只能挣扎,很难翻身如果仅仅是要.

为什么好人未必有好报?

因为人心不同,每个人的心不同那么对待一件事或一个人的出发点就不同.有的人对待同一件事可能心胸宽广乐于助人,有的人则认为事不关己无关紧要.俗话说好人不长命,坏人活千年

付出是否有回报辩论赛 反方 哪位高手指点一下

有时的付出是无私的 ,比如爸爸妈妈对我们的爱是不要求我们做儿女去回报 比如,你在街上遇见一个需要帮助的人,你会给他帮助,或许遇上一个好心人,帮助不求回报 .

为什么都说好心有好报?

因为~人在做~天在看~ 是有一定道理的~ 好人一定会有好报的~ 勿以善小而不为~ 勿以恶小而为之~

人好心就有好报吗

好心人是一定会有好报的,这一点不用质疑.一方面,好心人心地善良,为人正直,心态平和,开朗大方,自己会生活 得很愉快,哪怕是赠人玫瑰也会手留余香;另一方面会得到人们的肯定和赞誉,得到广大人民群众的支持和拥护;还有,即使做了好事没有得到应有的回报,他们也会问心无愧.当然好心人没有好报的情况也是有的,但那冰晶石个别的,少数的,人们因为为她们感到忿忿不平,往往会扩大这种意识,认为好心人没有好报.

好人有没有好报,恶人有没有恶报,老话说善

确实,做好事总不会错的.

你相不相信“好人有好报”这句话?

我始终坚信,善有善报,恶有恶报,不是不报,时候未到,正是因为我始终都在积极的做一些善良的事情,我始终坚信,老天爷会对我好一点的.