1. 首页 > 新闻

好心有好报正方攻辩词 好心有好报的事例

关于“好人有好报,好人没有好报”的辩论赛稿子,我是正方,好人有好报,该怎么说啊!急

《好心总会有好报》问题:如果好人没有好报,难道坏人有好报?请问对方辩友你觉得你是好人还是坏人?如果你是好人,那按对方的观点看来,好人没好报,你为什么做.

好心有好报正方攻辩词 好心有好报的事例

辩论赛:好心总会有好报,我是正方

1楼正解 破题和组织逻辑对比论据更重要!! 罗列一堆论据反而会给对方更多攻击的点和方向.

好心有好报的辩论赛我是正方四辩,对方为好心未必有好报说了两个观点

好心未必有好报,我觉得社会上现在的这个例子很多,要多找一些这种例子,但切记,举例子的时候,要说等等,否则会让对方为你盖上以偏概全的帽子,如果对方便又说.

悬赏180分求辩论赛的辩词.辩题:有好报才会有好人.我是反方.谢谢!

我方观点:成绩代表能力!首先我们必须指出我们所表述的能力并不只代表泛泛而谈的书面考试成绩,而是德智体美劳的中和评定,其次,我们必须要求成绩的客观合理性,只有客观合理的中和评定成绩才是我方论点的基石.能力并不是通过口述就能体现出来的,它需要用行动以及结果来表述,而衡量行动结果好坏与否的基本标志便是我方已阐述的成绩.试想,如果我们身处在一个口说无凭的社会,没有成绩的反应,高校如何选拔学子?企业如何聘用人才了?高校名企那不都成了无头苍蝇了吗?综上所述:我方观点坚定认为:成绩代表能力!

我要打一场辩论赛,我方是“好心未必有好报”.

我认为,首先在一辩开题的时候就应该明确“好心”的主体和“好报”的主体是统一的;第二是,未必有好报不等于没有好报.应该对好心有好报的一部分给予肯定,这样对方举出的例子都可作为我方观点的一部分(注意要在立论的时候将清楚,在攻辩的时候突出这一特点,尽量不要在自由辩论的时候纠缠);最后,如果对方搬出因果论之类的,我方可以诡辩.提出,如果人们都为了善果而去做善事的话,这样的善事是不纯正的,好心带有明显的功利色彩,何谈好心有好报呢?呵呵.我这只是个人的一点建议,希望对你有帮助.

好心未必有好报攻辩问题

在“好报”上做文章吧.这个辩题太坑爹了,正方完全是躺着都中枪类型好心未必做好事,好事未必有好报,反方太容易辩了.你针对性的防御下吧只要有话说,不冷场,你们就算尽人事了~嘎嘎 提示下,就是把“好报”的概念解释成“收获”或者“经验”,不然你做什么都是错

善良一定有善报,辩论赛,正方攻辩说什么

做善事定有好报

辩论赛,辩论:好心未必有好报,我是这边的,能不能给我一点充分说明的事例和道理

在自由辩论中找到几个很出彩的问题,希图通过这样的问题一举打垮对手,让别人登. 呵呵,到这里我又忍不住回忆了决赛时的正方,你可以看看,他们事实上也是在打“.

辩论赛好人有好报,我是反方好人未必有好报,如何问正方能问得他们哑口无言

对方辩友既然认为好人有好报,那现在如果有一个老太太公然倒在你面前的你敢扶吗?开车时有人刻意倒在你车前你敢下车吗?走在路上有可怜的外乡人说没钱吃饭,你给他们吃的他们不要,却要你请他们去一个陌生的地方吃饭,你敢去吗?现在社会上的骗局越来越多,也越来越精密,没谁天生喜欢做坏人,也没谁不喜欢做好人,但好人就一定会有好报吗?农夫与蛇这样的故事还听得少么?我们没有做错什么,只是做了一个好人,为什么我们就要被欺骗被背叛?好人未必有好报!我方观点并不是让大家不做好人,或是做一个坏人,而是想说,好人未必有好报,你们的善良,必须带点锋芒,在自己能自保或是自己力所能及的情况下再去帮助别人,再去做一个好人,而不是一个傻瓜!

好心总会有好报辩论赛

好心有时候会被当成是,狗咬吕洞宾,不识好人心. 麻烦采纳,谢谢!